В днешно време все повече хора в България прибягват до закупуване на самостоятелни обекти (апартаменти, ателиета, офиси, гаражи) в сгради, които все още не са изцяло построени или макар и да са построени – не са въведени в експлоатация. Става дума за така наречените продажби „на зелено“. Причината? Цената на подобни имоти е значително по-ниска в сравнение с тази на обекти, находящи се в завършени и въведени в експлоатация сгради.
Макар по-ниската цена да ни се струва примамлива, тя е свързана с поемането на рискове от настъпване на неблагоприятни последици, с които е добре да бъде запознат всеки, желаещ да закупи подобен имот.
Какво означава една сграда да е „въведена в експлоатация“?
Най-общо въвеждането в експлоатация се изразява в официалната констатация на държавен орган, че една сграда е изградена в съответствие с инвестиционните проекти и строителните книжа и отговаря на всички законови изисквания за безопасно използване/обитаване.
В зависимост от категорията на сградата (най-вече нейната обща квадратура и етажност), сградите се въвеждат в експлоатация или посредством издаване на Удостоверение за въвеждане в експлоатация или посредством издаване на Акт 16 и Разрешение за ползване.
Какво представляват Акт 14 и Акт 15?
Акт 14 и Акт 15 представляват строителни документи, предшестващи въвеждането в експлоатация на една сграда. Те се изготвят и подписват от самия инвеститор и наетите от него лица-участници в строителния процес (проектанти, строители, надзорници и т.н.). В тяхното съставяне не участват държавни органи.
Най-просто казано, когато е налице издаден Акт 14, конструкцията на сградата е завършена. Готов е т.нар. „груб строеж“, но строителният процес все още не е приключил.
При Акт 15 строителството на сградата е завършено и предстои въвеждането й в експлоатация.
Или казано обобщено: при Акт 14 строителството на сградата не е приключило и последната не е въведена в експлоатация; при Акт 15 – основното строителство е приключило, но сградата все още не е въведена в експлоатация.
Какви рискове крие закупуването на имот на етап Акт 14 / Акт 15?
При закупуване на имот на Акт 14 съществуват два основни риска: строителството на сградата въобще да не бъде завършено; сградата да не бъде въведена в експлоатация.
При закупуването на имот на Акт 15 съществува един основен риск: сградата да не бъде въведена в експлоатация.
Какви негативни последици може да повлече след себе си закупуването на имот на етап Акт 14 / Акт 15?
Закупуването на имот в сграда, която не е въведена в експлоатация, би могло да крие множество негативи, основните от които ще бъдат разгледани по-долу.
Невъзможност за нанасяне/обитаване.
На първо място, трябва да сте наясно, че обекти в сгради, които не са въведени в експлоатация, не могат да бъдат използвани.
Законът изрично забранява да се обитават обекти в сгради, които не са въведени в експлоатация. В това число влизат сградите с Акт 14, както и сградите с Акт 15. И докато при тези с издаден Акт 15 забраната е само формална (имайки предвид утвърдилата се порочна практика, множество семейства в България да се нанасят и да живеят в такива сгради), то обитаването на сграда с Акт 14 е не просто незаконно, но и практически невъзможно (доколкото, както стана дума по-горе в статията, при тези сгради строителният процес все още не е приключил).
Невъзможност за извършване на адресна регистрация.
Съгласно закона, не се допуска извършване на адресна регистрация в имот, находящ се в сграда, която не е въведена в експлоатация. Ако опитате да промените адреса си по лична карта, ще ви бъде отказано.
Заплащане на промишлен ток.
Обектите, находящи се в сгради, които не са въведени в експлоатация, формално не могат да имат законни индивидуални партиди за ток и вода. Това е причината в такива сгради, собствениците да не могат да използват „битов“ ток. Налага се заплащането на „промишлен“ ток, чиято цена за kWh е значително по-висока от тази на битовия ток.
Заплащане на местен данък и такса битови отпадъци.
Генерално, данък и такса битови отпадъци (ТБО) се дължат само по отношение на имоти, които са въведени в експлоатация. Имайки предвид зачестилия брой случаи строежи да бъдат „изоставяни“ от инвеститорите на Акт 15 или дори на Акт 14, то в данъчния закон бяха предвидени промени, съгласно които, ако в 2-годишен срок от издаване на Акт 14 или в 1-годишен срок от издаване на Акт 15 една сграда не е въведена в експлоатация, данък и ТБО се дължат от собствениците на обектите в нея. Така, практически може да се окажете в ситуация, в която обитавате незаконен (невъведен в експлоатация) апартамент, но въпреки това сте задължени да заплащате данъци и ТБО за него.
Трудности при препродажба на имота.
Ако сте притежатели на имот в сграда, която не е въведена в експлоатация, следва да сте наясно, че извършването на последваща продажба на имота на трето лице би била изключително трудна, имайки предвид всички негативи, които влече след себе си това обстоятелство. Дори и да успеете да намерите купувач, който да се съгласи да закупи имота ви, то със сигурност цената, която ще ви предложи, ще е значително по-ниска, отколкото цената на сходен обект, находящ се във въведена в експлоатация сграда.
Ако обмисляте закупуването на имот „на зелено“, адв. Дилян Колев би могъл да ви съдейства с оглед гарантиране в максимална степен на вашите права и интереси и минимизиране на горепосочените рискове посредством включване в договорите за покупко-продажба на определени защитни клаузи и предвиждането на компенсаторни механизми.
Публикувано на Viktor IlievTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Изключително съм доволен от работата на адвокат Колев. Още от първия разговор подходи професионално, обясни всичко ясно и ми вдъхна спокойствие в труден момент. През целия процес беше коректен, отзивчив и винаги на разположение за въпроси. Благодарение на неговата компетентност и отношение всичко премина успешно. Препоръчвам го с две ръце на всеки, който търси истински професионалист и човек, на когото може да се има доверие.Публикувано на Georgi RalevTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Специални благодарности на адвокат Дилян Колев за професионалните му отношения.Изключително съм доволен от работата му и от отношението на самият него.Прояви висок професионализъм отдаден на работата си,и със желание дава най доброто от себе си.Препоръчвам го на всеки който има правни проблеми!Публикувано на Светлин СтратевTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Изключително компетентен, коректен, всеотдаен и позитивен човек - единствен измежду десетина адвокати успя да намери решение на имотния ни казус. Не пести сили и време, за да помогне, дори извън работно време. Хладнокръвие, висока експертиза и отлично отношение през цялото време!Публикувано на Luboslav LubchovTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Изключително доволен съм от постигнатите резултати - Отговорен,коректен и учтив ! ПРЕПОРЪЧВАМ !Публикувано на Snezha StalevaTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Благодаря на адвокат Дилян Колев за професионалното отношение и съдействие по няколко мои казуса, свързани със съсобствени имоти в три града – София, Перник и Кърджали. Господин Колев демонстрира правни знания и умения, благодарение на които успяхме да осъдим бившия ми съпруг да ми заплати дължими суми във връзка с еднолично отдаване под наем от негова страна на няколко съсобствени апартамента. Професионализмът, упоритостта и компетентността на адв. Колев доведоха и до успешното подписване на съдебна спогодба за разделяне на имотите в изключително сложна правна ситуация. За около осем месеца адв. Колев успя да постигне резултат, към постигането на който се стремях почти 20 години!!! В допълнение бих искала да обърна специално внимание и на обстоятелството, че през цялото време комуникацията ни с г-н Колев беше отлична - текущо живея в Германия, поради което комуникацията ни се водеше само дистанционно - по телефон и имейл. Адвокатът беше на разположение непрекъснато - винаги отговаряше на въпросите ми и коментираше с мен притесненията и неяснотите, които имах, дори през уикенди и почивни дни. Сърдечни благодарности за цялостното правно обслужване, което получих по казуса. Препоръчвам!Публикувано на Nikola ZaharievTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Изключително съм доволен от услугите на адвокат Колев. Случаят ми касаеше сложен имотен казус свързан със съседи, поддържаща фирма и гаранции. Адвокатът реагира светкавично, направи задълбочен анализ на документацията и предложи ясна стратегия. Благодарение на неговия професионализъм и проведените преговори, постигнахме успешно разрешаване на спора. Високо ниво на компетентност и коректност.Публикувано на Polina PavlovaTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Очарована съм. Комуникацията е лесна и приятна. Всичко е навреме и подробно обяснено. Препоръчвам🙂Публикувано на Силвия ЗахариеваTrustindex проверява дали оригиналният източник на прегледа е Google. Искам да изкажа благодарността си за професионализма и коректното отношение. Адвокатът беше много внимателен, обясняваше всичко подробно и защити интересите ми по най-добрия начин. Силно препоръчвам!


